BRASIL   SoftwareLivre.org  BR-Linux  ·  VivaoLinux  ·  LinuxSecurity  ·  Dicas-L  ·  NoticiasLinux  ·  UnderLinux  ·  BestLinux [mais]
   
 
 
Notícias - 11833
 
Imprimir esta notícia

O candidato pode ser responsabilizado por ato de terceiro
Editoria: Governos
22/Jul/2008 - 14:47
Enviado por Redação PSL-Brasil
Xerife responsável por fiscalizar o uso da internet na campanha da Capital, o juiz da 1ª Zona Eleitoral, Ricardo Hermann, explica as razões das restrições que, para ele, não impedem a discussão de idéias e propostas na rede. O magistrado conversou com Zero Hora por telefone na tarde de ontem. A seguir, a síntese:

Zero Hora - Por que um candidato não pode ter mais de um site ou domínio?

Ricardo Hermann - Por respeito ao princípio da igualdade, para que não haja abuso do poder econômico. Quem tem mais recursos financeiros não pode povoar a internet em detrimento dos demais candidatos.

ZH - Mas a campanha na internet não seria mais econômica e até mais limpa do que na rua?

Hermann - A campanha é permitida na internet com certas restrições. Isso não impede que se desenvolva uma discussão de idéias e propostas.

ZH - Como é possível fiscalizar a rede?

Hermann - O meio mais eficaz é a fiscalização de um candidato em relação ao outro, além da contribuição dos eleitores. O argumento de que é difícil fiscalizar não impede a fiscalização e eventual punição. É por meio de denúncias e reclamações de candidatos e eleitores.

ZH - Um único promotor eleitoral na Capital tem condições de monitorar a internet?

Hermann - Sim. A certeza de que haverá fiscalização e eventual punição estimula o respeito à legislação.

ZH - Como evitar que eleitores criem páginas em favor de seu candidato ou difamem adversários?

Hermann - Isso depende dos incentivos que os candidatos dão à militância e do respeito a regras. Há possibilidade de o candidato ser responsabilizado por ato de terceiro. Se estimular, o candidato responde pessoalmente.

ZH - Como tirar páginas eleitoralmente ilegais da internet?

Hermann - Quando o candidato alimenta com declarações e informações, ele tem ingerência e tem de tomar iniciativa para fazer a pessoa retirar a página do ar. É preciso cumprir a intimação para não incorrer em crime.



Fonte: Zero-Hora Online
 

 

Pelo debate e transparencia no Projeto de Lei de CONTROLE da INTERNET

Leia também
 
 > GOSCON (Government Open Source Conference), em Portland, Oregon
 
 > III Rodada de Compartilhamento de Software Livre na Administração Pública
 
 > Ciclo de debates ponto livre
 
 > Deu na Zero Hora - Senador Azeredo: "essa petição não tem valor"
 
 > TV Digital: Interatividade, com Ginga, entra na agenda
 
 > Deu no Baguete: Eduardo Azeredo - Uma lei para a web
 
 > Soluções Unisys para o governo: IDC Brasil conferência 2008
 
 > Sistema de Telecomunicações do Paraná prevê economia de até R$ 86 milhões/ano
 
 > NAGIOS - MÃO NA MASSA
 
 > Governo do Brasil faz segunda pesquisa sobre uso de software livre
 
 > Deu na Folha: Nova lei para fraudes na internet pode favorecer banco
 
 > Lei Azeredo na Folha: Senador nega que lei favoreça bancos
 
 > Conheça quem debaterá na Audiência na Câmara Federal o projeto de lei Azeredo
 
 > Academia vai colaborar com o Portal do Software Público
 
 > ITI e Adobe trabalham para incluir ICP-Brasil no Acrobat
 
 > Mais Notícias
  Valid HTML Valid CSS